先日、ケアネットで興味深いニュースを拝読しました。
スマホ写真で皮膚科の遠隔医療は可能 です。




 スマートフォンのカメラ機能の進歩(写真画質と画像転送の両方)は、患者と医師を直接つなぐ遠隔医療を成立させ、患者が治療を受ける機会を改善するのではと期待されている。では、小児皮膚疾患を、親から提供されたスマホ写真で正確に診断できるのか。米国・フィラデルフィア小児病院のDaniel M. O’Connor氏らによる前向き研究の結果、そうした方法で、正確な治療を提供可能なことが示された。


 研究グループは、2016年3月1日~9月30日に、フィラデルフィア小児病院の小児皮膚科クリニックにおいて前向き研究を行った。研究の主要目的は、親から提供されたスマホ写真に基づく診断と、対面診察での診断の一致率を評価することであった。また、副次目的は、親が写真の撮り方について指導を受けた場合と受けなかった場合とで、前記の一致率に影響がみられるかを評価することであった。


 対象は40組の親子(女児22例、男児18例、平均年齢[±SD]:6.96[±5.23]歳)。登録後、スマートフォンを用いて最も良い写真を撮影する方法について指導を受ける(簡単な3つのステップから成る方法が記載された指導シートを渡す)介入群と、何も指導をしない対照群とに、半々に無作為に割り付けられた。そして、割り付けに基づき、診察室で親はスマートフォンで子供の気になる部位の皮膚写真を撮り、電子カルテにアップロードして送信した。その後、基本的な問診調査などを完了。そのうえで全例が、外来スケジュールに基づき2人いる医師のうちどちらかの対面診察を受けた。一方で、遠隔医療専門医が、アップロードされた写真と問診調査などの情報を基に診断を行った。  

一致率は、評価者間で偶然起き得る一致を考慮してCohenκを用いて評価した。


主な結果は以下のとおり。

  • 全体において、写真に基づく診断と診察に基づく診断の一致率は83%(95%信頼区間[CI]:71~94%、κ=0.81)であった。 
  • 写真の画質が診断するのに十分高かった37組のサブグループにおいて、診断の一致率は89%(95%CI:75~97%、κ=0.88)であった。
  • 介入群と対照群で、一致率に統計学的な差はなかった(85% vs.80%、p=0.68)。 
  • 診断に迷う症例については、適切なフォローアップが提案されていた。





これは、なかなか興味深い記事だと思いました。最近、私は遠隔医療に興味を持っています。きっかけは、オンラインサロンでの遠隔医療に関する議論でした。


著書の中で、医師に襲いかかる5つの脅威のひとつとして遠隔医療に言及しています。しかし、執筆した2016年6月当時は、遠隔医療が注目されている状況ではありませんでした。



あれから1年ほどして、遠隔医療の萌芽があちこちでみられるようになりました。まだ将来的にどのような形になるのか分かりませんが、医療界を変革する可能性を秘めています。


サロンで活発に議論していると、自分だけではスルーしていた着目点がたくさんあることに気付かされました。もしかしたら、時代の転換点に居るのかもしれないな。。。


今回の米国からの報告も、それを支持しているように感じます。もちろん、カラーバス効果もあると思いますが、遠隔医療からますます目が離せなくなってきたと感じています。






★★★  管理人 お勧めの医学書  ★★★

 
初学者が整形外科の外来や救急業務を遂行するにあたり、最もお勧めの書籍です